pixbet dono
Resumindo o problema: se as fontes fizerem cobertura significativa (cumprir o CDN geral), os usuários no consenso podem decidir que 😆 a pessoa não fez nada notório e por isso não ser notória? E o mesmo pro inverso, se não há 😆 cobertura significativa e nem cumpre os CDNs temáticos, os usuários podem decidir q consideram q a pessoa fez algo notório 😆 e merece artigo? Nos dois casos, os usuários podem ignorar as fontes e decidir por conta própria? Aí dependendo do 😆 resultado, colocamos em AEDE (se não for válido esse argumento) ou APDE (se for válido). Rjclaudio msg 13h40min de 1 de 😆 março de 2013 (UTC) Em WP:AEDE/ACHO tem "Pelo princípio da imparcialidade, a Wikipedia não pode confiar apenas na opinião pessoal do 😆 editor sobre quais tópicos são importantes, pois isto seria pesquisa inédita. Tudo na Wikipédia deve ser verificado em fontes fiáveis, inclusive 😆 afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê", então pelo AEDE não poderia. Também não há nada em APDE q 😆 permita isso, então pelo APDE tb não poderia. pois que perder. Você pode fazer isso com{ k 0] pequenos incremento, após uma perda ou elevara nível das probabilidade 🌈 as Após cinco perdas consecutivas; O objetivo é ganhar maiscomuma ca maior E - assim- cobrir outras perspectivaS anteriores símbolo ao longo 🌈 um payline. O valor que eles ganham dependede quanto Eles apostaram e Quantos pontos
